Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30476 K.2015/39088

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, şikayetçinin kendisini arayarak hakaret ve tehdit etmesi üzerine kendisinin de hakaret ve tehdit ettiğini savunması karşısında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Şikayetçinin ve sanığın soruşturma evresinde uzlaşmayı kabul etmelerine karşın, hakaret suçuna ilişkin olarak CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde belirlenen uzlaşma işlemleri uygulanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Hakaret suçundan kurulan hükümde, seçimlik cezalardan tercih edilen hapsin, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca ancak adli para cezası dışında diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,