Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30524 K.2015/40624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-D.. SS. Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı olan sanığın, katılanın mandırası için köyde süt toplamasını istememesi nedeniyle, “sen yarın sabahta gel de görelim, senin kolunu, bacağını kırarım, sopayı yer de gidersin” sözleriyle tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 117. maddedeki iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ile tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, müştekiye önce, “sen yarın sabahta gel de görelim, senin kolunu, bacağını kırarım, sopayı yer de gidersin” şeklindeki tehdidine karşı müştekinin, kendisini çağırdıkları için geldiğine dair beyanı üzerine sanığın söylediği “kim çağırırsa çağırsın, sen buraya giremezsin, girersen gör bakalım başına neler gelir” şeklindeki sözlerinin, ilk tehdidin hemen sonrasında konuşmanın devamı sırasında, aynı kasıtla söylenmesi nedeniyle tek bir tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezanın artırılması,