Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30548 K.2014/5774

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Suça konu yerin belediye ekiplerince yıkıldığının anlaşılması, Seferihisar Belediyesi'nin 30.03.2012 tarihli yazısında, sanık adına yıkım giderleriyle ilgili olarak herhangi bir tahakkuk ve tahsilata rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın ancak yıkım masraflarını karşılaması durumunda etkin pişmanlıktan yararlanabileceği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,

2-TCK'nın 184/5. maddesinde açılmış olan kamu davasının düşeceğinin belirtilmesine rağmen, cezanın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

3-TCK'nın 184/5.maddesinin uygulanması durumunda, vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin YCGK'nın 31.01.2012 tarih ve 2011/258-8 sayılı kararı karşısında, CMK'nın 327/1. maddesine aykırı biçimde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,