Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30564 K.2014/28967

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yapı tatil tutanağında, 9 no'lu dairede ruhsatsız olarak inşai faaliyet tespit edildiğinin belirtilmesi, 18.01.2011 tarihli encümen kararında ise, yapı tatil tutanağında belirtilen imara aykırılıkların tüm iç ve dış daire duvarlarının kaldırılması ve tavan döşemesi imalatı gibi ruhsat gerektiren inşai faaliyet olduğunun açıklanması karşısında, bu değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı,

idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında mahalinde keşif yapılıp bilirkişiden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,