Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30730 K.2014/6774

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, çocuklarının ayrı yaşadığı eşi tarafından evinden alınmasına duyduğu öfke ile katılanın evinin 100-150 metre yakınında, onun duyabileceği şekilde, beş el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluştuduğu fakat TCK'nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile aynı Kanunun 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

1-01.04.2011 tarihli olay yeri tespit, muhafaza altına alma tutanağında yer alan ve suçta kullanılan 543 seri numaralı nterpress magnum marka otomatik tabancanın müsaderesi ile olay yerinde bulunan 5 adet boş fişeklerin dosyada delil olarak saklanması konusunda bir karar verilmemesi,