Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30752 K.2015/38683

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılan doktorun eşiyle konuştuğunu, görüştüğünü görmediği halde eşiyle ilişkisi olduğundan şüphelendiğini, olayı sürekli kafasında kurduğunu savunması ve bu düşünceyle katılanın çalıştığı hastane odasına giderek katılanı silahla tehdit ettiğinin anlaşılması, katılanın da olaydan sonra sanığın yanına gelerek şikayetini geri almasını istediğini ve " ...ben kafadan çatlağım..." biçiminde sözler söylediğini belirtmesi karşısında;

olayın oluş şekli göz önünde bulundurulduğunda, suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda sağlık kurulu raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,