Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30786 K.2014/29608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin temyizini vekalet ücretine hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede;

İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının çıkarılarak DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.