Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30840 K.2014/5613

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Sanığın, savunmasını Av..... ile birlikte yaptığı, 07.07.2005 tarihli duruşmaya sanığın yokluğunda katılan Av. ...'ın vekaletname için süre istemesine rağmen, dosyaya vekaletname veya yetki belgesi ibraz etmediği, mahkemece verilen ilk kararın Av. .... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay bozma ilamından sonra devam edilen yargılamada sanığa duruşma günü bildirildiği ve sanığın yokluğunda verilen hükmün, Av. ...'a tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kararın kesinleştirildiği,

karardan sonra dosyaya vekaletname sunan Av. ....'ın verdiği dilekçe ile dosyanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini talep ettiği, mahkemesince reddedilen talebin itiraz sonucu ...1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/615 Değişik İş sayılı kararıyla kabul edilip, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın kendisini savunması için Av. ...'a herhangi bir vekalet veya yetki vermemesi nedeniyle bu müdafiye yapılan bildirim hukuken geçersiz olduğundan, Av. .....'ın, temyiz isteği niteliğinde kabul edilen dilekçesinin süresinde olduğu tespit edilip,

...1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/615 Değişik İş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.