KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/30854 E., 2015/40593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/356259
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/07/2011
- Numarası
- 2011/316 (E) ve 2011/974 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık T.. Ç..'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, “müştekinin kendisine sattığı bilgisayarda arıza meydana geldiğini, bu arızayı gidermemesi nedeniyle tartıştıklarını” beyan etmesi ve kabulünde bu yönde olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/30854, K. 2015/40593, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama