Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30971 K.2015/40730

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki H.. U..'nın sıfatı, karar başlığında katılan olarak hatalı gösterilmiş ise de, sonuca etkili olmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, müştekiye gönderdiği mesajda yer alan, “Pazartesi paramın tamamını ödemezsen ilk başta yarım kalan işimi tamamlarım, benim anam ağlayacağına senin anan ağlasın..., parayı hazırla bir daha ben aramam araması gerekenler arar” biçimindeki sözlerin, müştekiye sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde olması nedeniyle, TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,