Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30998 K.2014/22644

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki A.. Y..'un 30/05/2011 tarihli talimat duruşmasındaki beyanında, sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve açılan kamu davasına katılmak istediğini belirtmesine rağmen, mahkemesince katılma istemi karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay sırasında tarafların yanında bulunan H.. K..'nun, “H.. Ö.. isimli şahıs Özkan'ı, ablan ile olan ailevi sorunlar konusunda mahkemelerde kesinlikle aleyhinde ifade vermemesi gerektiğini, aksi takdirde kendisine geçen senetleri icraya vereceğini bununla da yetinmeyip ayaklarını kıracağını ve öldüreceğini söyleyerek tehdit etti” şeklinde iddiayı doğrular nitelikteki soruşturma beyanı karşısında, adı geçen H.. K..'nun tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,