KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/31125 E., 2014/9031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Tebliğname No
- 15 - 2012/113713
- Mahkemesi
- Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2011
- Numarası
- 2010/444 (E) ve 2011/408 (K
- Suçlar
- Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, mağdureden alacağı olduğu iddiasıyla, mağdure ve müşteki R.. B..'ın birlikte yaşadıkları eve zorla girmeye çalıştığı, daha sonra da, evin önünde duran mağdur Rıza adına kayıtlı araca zarar verdiği iddia edilen somut olayda,
1- Etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı nedeniyle CMK'nın 253/3. maddesi gereğince mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olmadığının gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; suça konu evde, mağdure ile müştekinin birlikte yaşamaları ve zarar verilen aracın müşteki R.. B.. adına kayıtlı olması karşısında, uzlaşma hususunda müşteki R.. B..'ın da beyanının alınması gerektiği gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/31125, K. 2014/9031, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama