Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31167 K.2013/27098

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tek fiille birden fazla kolluk görevlisine karşı direnen sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, “duruşmadaki olumlu tavırları nazara alınarak” TCK'nın 62. maddesinin uygulanması karşısında, duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişiliğinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, “sanığın duruşmada gözlemlenen tutum ve davranışları, kişilik özellikleri nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılamadığı” biçimindeki çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,