Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31215 K.2015/39604

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan ifadesinde, katılan O..

G..’in düğünde sürekli kızına bakmasından rahatsızlık duyduğu için boynuna sarıldığını belirtmesi ve mahkemede de katılanın, okulda kızına sürekli tacizde bulunduğunu öğrendiği ve bu sebeple olay günü onu ittirdiğine yönelik savunması karşısında, sanığın savunmalarında belirttiği kızının adı ve kimlik bilgileri kendisinden öğrenildikten sonra, tanık olarak dinlenmesi için mahkemeye davet edilmesi, katılan O..

G.. tarafından okulda tacize uğrayıp uğramadığı ile düğünde katılanın kendisine sürekli bakmak suretiyle bir rahatsızlık verip vermediğinin sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayini yerine, soyut gerekçelerle haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,