Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31295 K.2015/40695

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ve tanık beyanları bütün olarak değerlendirilip, sanığın hangi müştekiye karşı hangi sözlerinin ne şekilde tehdit suçlarını oluşturduğu Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,

2-Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,

3-Kabule göre de; sanığın tehdit eylemini, eski eşi olan müştekinin yeniden nişanlanması nedeniyle, her iki müştekiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında ve aynı konuşma sırasında söylediği sözlerle gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,