Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31409 K.2015/39401

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın, üzerine kayıtlı gözüken ve suça konu mesajların gönderildiği 05.. 270 2. 8. hattı hiç kullanmadığını ve suç tarihinden önce kimliğini kaybettiğini savunması ile sanık ve mağdurun birbirlerini de tanımadıklarının anlaşılması karşısında, ilgili GSM şirketinden söz konusu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi asıllarının getirtilerek, sanıktan alınacak yazı-imza örnekleri ile birlikte yapılacak kriminal incelemenin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

2-Kabule göre, sanığın mağdurun telefonuna gönderdiği "...boynunuzu kırarım..." biçimindeki mesajın TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesine göre hüküm kurularak şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,