Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31724 K.2014/19913

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken; TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 5 ay yerine, 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi, mağdur ...’a yönelik hareket yönünden esasen teşebbüs uygulanmış olsaydı bile sonuç ceza teşebbüsten verilecek cezaları daha az olduğu gözetildiğinde, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,