Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31804 K.2014/18716

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, sanık ... adına yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, herhangi bir aşamada sanık ...'nın müdafiliğini yapmadığı, sanıktan alınmış bir vekaletnamesi de bulunmadığı, bu nedenle, bu sanık yönünden kararı temyiz yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’ya ilişkin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkmdaki denetim süresinin, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,