Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3181 K.2014/33949

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, elindeki satır ve bıçakla mağdurlara saldırdığı sırada, herhangi bir tehdit sözü kullandığına dair delil bulunmadığından, tehdit suçu yönünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, yağmurdan korunmak için apartman girişine sığınan mağdurlarla tartışıp, yakındaki işyerinden getirdiği bıçak ve satırla saldırarak onları yaraladığı somut olayda, haksız tahrik nedeninin ne olduğu kararda tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, indirimin en üst oranda uygulanması,