KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/31825 E., 2016/643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 4 - 2011/393951
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2011
- Numarası
- 2010/124 (E) ve 2011/377 (K
- Suçlar
- Tehdit, yaralama
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan sanık R.. E..’nun, hükmü, sanık sıfatı ile ve mahkumiyet kararlarına hasren temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mevcut kanıtlara göre ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin değerlendirilmesi, sonucuna göre de haksız harekete maruz kalan lehine haksız tahrik indirimine ilişkin hükümlerin uygulanması, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilemediği durumda ise “kanıtlanamayan şüpheli durumdan sanığın yararlandırılması” ilkesi gereğince her iki taraf hakkında da haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, herhangi bir kanıt değerlendirmesi yapılmadan “kavgayı kimin başlattığının sabit olmaması nedeniyle haksız tahrik hükümleri tatbik edilmemiştir” şeklindeki eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak haksız tahrik indirimi uygulanmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/31825, K. 2016/643, 18 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama