Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31852 K.2016/712

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerde; tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...'ın, aşamalarda, diğer sanıkların ellerindeki silahlarla dükkanına doğru ateş ettiklerini savunması ve tanık Hakan'ın beyanında, “......'yi alıp içeri soktuk, Aradan kısa bir süre geçtikten sonra da silah sesleri duymaya başladık...” şeklindeki beyanları karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanık ...'ın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,

5-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,