Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31948 K.2014/35808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın telefonunda cevapsız çağrı olarak görünen numarayı aradığında, kendisini arayanın jandarma komutanı olduğunu bilmeden sinkaflı küfür ettiğini savunması ve aksinin ispatlanamaması nedeniyle eyleminin basit hakaret kapsamında kalması ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle de düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nın 125. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içerdiği, aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,