Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31959 K.2016/464

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın ihtilaf konusu bahçeyi sahibi olan Sennur Konakçıoğlu isimli sahibinden kiraladığını ve bu bahçede ekim yapan müştekiden bahçeden çıkmasını istediğini iddia ederek dosyaya bir adet kira sözleşmesi sunması karşısında; bu sözleşmenin doğruluğu araştırılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,