Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32055 K.2014/4693

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça,onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın katılana söylediği kabul edilen sözlerin, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşturmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelenmesi, hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, yaralama suçunda ise katılanın zarar talebi olup olmadığı sorularak talep halinde ise somut zarar belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi karşısında, ''CMK'nın 231. maddesindeki şartların bulunmadığı, sanığın ödeme yapmadığı, ödeme yaptığı konusunda delil ve belge olmadığı, karşı tarafın zararını karşılamadığı,

mahkememize kanaat gelmediği'' biçimindeki yerinde olmayan ve erteleme gerekçesiyle çelişen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık A.. T..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında temel cezalar alt sınırdan takdir edildiği, takdiri indirim uygulandığı ve geçmişi ve suçun işleniş biçimi ile şahsi hali gözetilerek TCY'nin 51 nci maddesi uygulandığı halde, yaralamadan 3 ay 10 gün ve hakaretten 2 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunması ve TCY'nin 51/3 ncü maddesi gereğince 1'er yıl denetim süresi belirlenmesi gerekirken gerekçe gösterilmeksizin doğrudan 2'şer yıl denetim süresi uygulanması noktasından da bozma kararı verilmesi gerektiğinden, yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.