Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32057 K.2014/8200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Tekerrür hükümleri uygulanırken hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın, işlem yapmak üzere kendisini karakola götürmek isteyen kolluk görevlilerine hitaben söylediği "siz ne için geldiniz lan, ifade vermem lan" şeklindeki sözler kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olup, "siz ne için geldiniz lan, ifade vermem lan" şeklindeki sözler muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,