KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/32079 E., 2014/24333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/87584
- Mahkemesi
- Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/10/2011
- Numarası
- 2010/216 (E) ve 2011/508 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı görülmekle temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, birden fazla mağdura karşı hakaret suçunu işlediğine dair iddianamede bir anlatım bulunmamasına ve müştekiye yönelik aynı anda birden fazla hakaret sarfetmenin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda suç işlendiğini göstermemesine karşın ve CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/32079, K. 2014/24333, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama