Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32088 K.2014/6253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın bildirdiği son adresine tebligat çıkartılmadan, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olması dolayısıyla, temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin karşılıksız çek keşidesi suçuna ilişkin olması ve bu suçun 6273 sayılı Kanunla değişik 5941 sayılı Çek Kanunu ile kabahate dönüştürülmesi karşısında, hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,