Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32169 K.2014/16508

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan A.. A.. ve mağdur E.. E.. ile aynı araçta olup olayın bizzat görgü tanıkları olan K.. Y.. ve C. S.'in soruşturma sırasında jandarma ve Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadelerinde, olayı ayrıntısıyla anlatarak sanık Z.. D..'in mağdur E.. E..'e silah doğrultarak araçtan inmesini engellemek amacıyla “yanlış hareket yapmayın, yoksa vururum” şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğini, Sanık Uğur'un yanındaki Ö.. Ş.. ve B..

Y.. ile birlikte katılan Avni'yi araçtan indirip ellerindeki silahların kabzalarını vurarak dövdüklerini, ellerinden kurtulan ve benzin istasyonuna doğru kaçan katılan Avni'nin arkasından sanık Uğur'un elindeki silahla bir el ateş ettiği, dosya kapsamına göre, katılanın değişmeyen anlatımları ve mağdurun soruşturma sırasında verdiği ifade ile tanıklar K.. Y.. ve C.S.'in soruşturma sırasında verdiği birbirleri ile tutarlı ve çelişmeyen ifadeleri doğrultusunda, sanıklar U..

Ş.. ve Z.. D..'in üzerlerine yüklenen silahla tehdit suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine beraatlerine karar verilmesi,