Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3232 K.2013/16602

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

İddianamenin kabulü kararının okunmaması ve vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunun sanıktan sorulmaması sebeplerine dayalı olarak sanık aleyhine hükmün bozulması konusunda Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz isteminde bulunulması CMK'nın 290. maddesine göre mümkün bulunmadığından, diger sebebe dayalı temyiz itirazına göre yapılan incelemede;