Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32347 K.2016/1133

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcıları'nın temyizinin kapsamının 15.09.2009 tarihli olaya ilişkin olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığın minibüsü bulunan mağdur ile aynı otogarda simsarlık yaptığı, olay öncesinde mağdurun sanık için kendi adına bankadan kredi çektiği, sanığın bir süre sonra taksitleri ödememesi nedeniyle alacağını isteyen mağdura “benden bir daha para istersen seni öldürürüm, seni bu terminale sokmam" şeklinde tehdit etmesi ertesi gün ise "terminale geldiğiniz her gün bana para vereceksiniz, para vermez iseniz sizi terminale sokmam" şeklindeki sözler ile iş ve çalışma hürriyetini ihlal ettiğinden bahisle iddianame düzenlenmesi karşısında,

sanığın hukuki durumunun her iki eylem açısından ayrı ayrı tüm deliller tartışıldıktan sonra değerlendirilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile sanığın eylemlerinin bir bütün halinde iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek düşme kararı verilmesi