KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/32363 E., 2016/1155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 4 - 2012/4009
- Mahkemesi
- Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2011
- Numarası
- 2011/544 (E) ve 2011/1027 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın kendi adına kayıtlı cep telefonu ile aralarında boşanma devası devam eden mağdurun cep telefonuna, eve dönmesini sağlamak amacıyla aynı gün içerisinde kısa zaman aralıkları ile üç kısa mesaj göndermek şeklindeki eyleminin zaman aralığı ve sanığın kastı dikkate alınarak eylemin tek olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, işlediği kabul edilen tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi ve hakkında takdiri indirim uygulanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “zararının giderilmediği ve mahkememize kanaat gelmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle çelişkiye yol açılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/32363, K. 2016/1155, 22 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama