KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/3250 E., 2013/2467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, olayda sanığın mahcuz malı satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminde, hacizli malı başkasına verip vermediği, ortadan kaldırılıp kaldırmadığı, satıp satmadığı hususlarının araştırılması ve muhafaza ettiğinin belirlenmesi halinde beraatine, tersi durumda ise, hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken,yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/3250, K. 2013/2467, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama