Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32596 K.2016/87

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve olayın görgü tanığının da bulunmaması karşısında, mağdur Ç.. P..’ın usulünce dinlenmesi CMK’nın 235/4 ve 210/1. madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, mağdur dinlenmeden ve dinlenmesinden neden vazgeçildiği de belirtilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,