Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32732 K.2015/29859

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiine gerekçeli kararın 29.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz isteminin de sanık müdafii tarafından süresinde yapılmış olduğu göz önünde bulundurulup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Temyiz dilekçesinde, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden sabıkasız sanık hakkında, bu hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın, kızıyla gönül ilişkisi yaşayan mağdurun suç tarihinde başkasıyla evli olduğunu, kızının paralarını alıp eve haciz gelmesine sebep olduğunu, kendisine ve eşine telefonda hakaret ve tehdit ettiğini savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,