Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32770 K.2016/854

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılan ... Mavi'ye mesaj göndererek ve eve gelerek katılanları ölümle tehdit ettiği, sanığın tekrar eve gelerek katılan ...'yı silahla tehdit ettiği olayda, TCK’nın 106/1-1, 43/1 ve aynı Kanunun 106/2-a ve 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza tayin edilmesi,