Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32867 K.2014/10409

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tehdit suçuna ilişkin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın üzerine atılı hakaret eylemini cep telefonu ile mesaj çekmek suretiyle gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın katılana gönderdiği mesajda yer alan “canını alacağım” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında kalacağı gözetilmeden, anılan Kanunun 106/1-2. cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Kabule göre; sanığın sabıkalı oluşu ve duruşmadaki davranışlarının TCK'nın 61. maddesinde sayılan temel cezanın belirlenmesi ölçütleri arasında bulunmadığı gözetilmeden temel cezaların alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmesi,