Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32900 K.2016/326

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık tarafından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu için tanık olarak bildirilen ve adresi tespit edilmiş olan ...'ın mahkeme tarafından yerinde olmayan gerekçeyle dinlenilmesinden vazgeçilmesi,

2-Tanık olarak dinlenilen kişinin sanık tarafından bildirilen tanıkla aynı isimde bir başkası olduğunun temyiz dilekçesinde bildirilmesi karşısında, eski muhtar olan ...'in mahkemece usulüne uygun olarak dinlenilmesi zorunluluğu,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,