Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33235 K.2014/10835

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Eyleme ve yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın, iddianamede açıklanan eyleminin, TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen, takibi şikayete bağlı suçu oluşturması ve mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, yaralama suçundan açılan kamu davasının düşme yerine, CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, yaralama suçundan sanığın beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak,