Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33246 K.2016/831

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, mağdur D.. G..'ün cep telefonuna 20/05/2011 tarihinde gönderdiği mesajda yer alan ".... Nasıl silah çekilir görecekler, .... ne telefonu da bir tarafına sokmazsam adam değilim, .... O çocuğu yakıcam senide kendimi de, a..... kodumun oğlu....

Seni de sinkaf etmedem ölürsem gözüm açık gidecek unutma bunu" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi, mağdurun, olay günü sanığın, aracı üzerine sürdüğünü ileri sürmesi, sanığın tevilli ikrarda bulunması karşısında mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede,

sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmadığı gözetilerek sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken tehdit suçlarını işlediği sabit olmadığından bahisle yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,