Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33313 K.2014/23531

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayini ve takdiri indirim uygulanması; iyi hali gözetilerek ertelemeye karar verilmesine karşın, TCY'nin 51/3 ncü maddesi uygulanırken, gerekçe gösterilmeden, hükmolunan ceza miktarına göre bir yıl yerine, iki yıl denetim süresi uygulanması nedeniyle hükmün bozulması gerekirken, onamaya ilişkin yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.