KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/33318 E., 2014/31233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2013/320929
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/11/2012
- Numarası
- 2012/878 (E) ve 2012/954 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar Kanununun 5. maddesinde "Bina, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması, K.. B.. 24.02.2010 günü yazısında, dava konusu yerine Belediye sınırları içinde olduğunun bildirilmesi ve 16.07.2012 tarihli olay yeri tutanağı ile ekindeki fotoğraflardan inşaatın bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/33318, K. 2014/31233, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama