Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33552 K.2016/1491

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın şikayetinden hemen sonra olay yeri incelemesi yapan Jandarma tarafından tutulan tutanakta, olay yerinden boş ya da dolu av tüfeği kartuşu ele geçirilemediğinin ve ateşli silahla ateş edildiğine dair herhangi bir delil elde edilemediğinin belirtilmesi, sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları ısrarla inkar etmeleri, katılanın kız kardeşi olan sanık N..’nin savunmasında, kaçarak evlendiği sanık Ü.. ile olan evliliğine katılanın karşı çıktığına yönelik beyanı, sanıkların, olayın tek tanığı konumunda bulunan H..

Y..’ın katılanın 5 yıldır dost hayatı yaşadığı kişi olduğunu ileri sürmeleri ve katılanın beyanına göre olay yerinde av tüfeğiyle toplamda 8 el ateş edilmesi eyleminin yukarıda adı geçen tanık haricinde başka hiçbir tanıkla doğrulanamaması karşısında, eylemin gerçekleştiği noktasında var olan şüphenin mahkemece de giderilemediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.