Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3357 K.2013/3669

Tehdit suçundan sanık ... ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakkında 6 ay süre ile denetim süresi belirlenmesine dair, Felahiye Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2012 tarihli ve 2011/62 esas, 2012/14 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2012 gün ve 307994 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/4. maddesinde, "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." şeklindeki düzenleme karşısında, infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresinin 6 ay olarak belirlenmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay: Sanık ... ... hakkında, ölümle tehdit suçundan açılan kamu davasında, Felahiye Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2012 tarihli ve 2011/62 esas, 2012/14 sayılı kararı ile, Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2010 tarihli ve 2009/ 1513 esas ve 2010/ 301 sayılı kararının tekerrüre esas olması nedeniyle, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakkında 6 ay süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, yoklukta verilen kararın sanığa tebliğ edilerek, temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar veren mahkemenin, 5275 sayılı Kanun’un 108/4. maddesi uyarınca denetim süresi belirleme yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6.fıkrasında, "Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir.

Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." 7.fıkrasında, "Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir." 5275 sayılı İnfaz Kanunu’nun 108. maddesinin 4. fıkrasında, "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." 5. fıkrasında, "Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır." 6. fıkrasında ise "Hakim,

mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının, TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak 5275 sayılı İnfaz Kanunu’nun 108. maddesi hükümleri gözetilmeden denetim süresinin de hükümde belirtildiği görülmektedir. İnfaz Kanunu’nun 108. maddesinin 5. ve 6. fıkraları hükümlerine göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek, koşullu salıvermeyle ilgili kararı verecek mahkemeye ait olması nedeniyle, Mahkemenin uygulamasının hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır.