Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33633 K.2014/4038

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınan elektrik hırsızlığına ilişkin hükümlülüğün, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,

b)TCK'nın 86/2. maddesindeki hapis cezasının alt sınırının 4 ay olduğu gözetilmeden, 3 ay temel hapis cezası üzerinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,