Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33679 K.2014/7406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-)a-)Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b-)Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın başlangıcında taraflar arasında meydana gelen karşılıklı hakaret eyleminin mevcut olduğunun tespitine karşın; "katılan ...'in hayvanları ortak kullandıkları yoldan yürütmesine itiraz etmek suretiyle tartışmayı sanık ...'in başlattığı kanaatine varıldığından sanık ile katılanlar arasında vuku bulan ve karşılıklı hakaretleşmeye varan eylemler sanığın atılı suçu işlemesine sebebiyet verecek derecede haksız fiil olarak kabul edilmediği" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması,