Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3370 K.2014/17515

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A-Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında yargılama yapan mahkeme hakiminin...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/248E sayılı dava dosyasında, aynı sanığa yüklenen suçun yargılamasında mağdur sıfatıyla taraf olduğunun anlaşılması karşısında, AİHS'nin 6/1. maddesinde öngörülen "Herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak,

görülmesini isteme hakkına sahiptir." hükmündeki "tarafsız" mahkemede yargılanma hakkına ilişkin adil yargılama ilkesine ve CMK'nın 22/1-a maddesinde öngörülen "suçtan zarar görmüşse" hakimlik yapamayacağına ilişkin düzenlemeye aykırı olarak, sanığa yönelik bir başka suçtan açılan davanın yargılamasına da katılamayacağı gözetilmeden hakimin reddi talebinin reddine karar verilip yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,