Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33804 K.2016/1237

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın aşamalarda, miras meselesi nedeniyle sanıkların ikamet ettiği eve gittiğini, hakkını istemesine karşın, "bir daha buraya gelme, sen buraya giremezsin deyip benim girmemi engellediler, başka bir şey söylemediler" şeklinde sözler söylediklerini beyan etmesi ve sanıkların da tehdit iddialarını reddetmeleri karşısında, katılanın beyanlarıyla uyuşmayan tanık E.. Ö..'in beyanlarına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan birlikte tehdit suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,