Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33879 K.2014/34556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin kanuni dayanağını oluşturan TCK'nın ilgili maddesinin numarası yanlış gösterilmiş ise de, yazım hatasından kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,