Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33979 K.2014/1440

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen tehdit ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cinsel taciz suçundan dolayı gerekçeli kararın hüküm kısmında, hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, sehven “...adli para cezası seçilmek suretiyle” ibaresi yazılmış ise de, bu husus hükmün esasını oluşturan duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,