KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/34048 E., 2014/16509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/74747
- Mahkemesi
- İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/10/2011
- Numarası
- 2009/1549 (E) ve 2011/1706 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmalarında; müştekinin arkadaşı olduğunu, 1990 yılında beraber çalıştıklarını, sonrasında da kendisini ziyaret ettiğini, cep numarasını da kendisinin verdiğini, rahatsız etmek amacıyla değil hal hatır sormak amacıyla aradığını ancak müştekiyi aradığı numaranın kendisine ait olduğunu bilmemesi nedeniyle açmamış olabileceğini belirtmesi karşısında; beyanı alınmayan müştekinin iddiasının savunmaya hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/34048, K. 2014/16509, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama